一只滅絕已久的恐龍的體重是多少?近日發(fā)表在《生物學(xué)評(píng)論》雜志上的一項(xiàng)新研究，回顧了一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)科學(xué)家評(píng)估恐龍?bào)w重的方法，發(fā)現(xiàn)有兩種方法得出的結(jié)果驚人地相似。

體型尤其是體重，幾乎決定著動(dòng)物生活的方方面面，包括它們的飲食、繁殖和運(yùn)動(dòng)。研究負(fù)責(zé)人、英國(guó)新英格蘭大學(xué)古科學(xué)研究中心尼古拉斯·坎皮恩博士說(shuō)，科學(xué)家們正在憑借這些體重評(píng)估技術(shù)重建史前動(dòng)物的準(zhǔn)確樣貌，包括進(jìn)一步了解恐龍。

霸王龍是一種生活在6600萬(wàn)年前的生物，現(xiàn)在科學(xué)家們只能找到它們的骨頭化石。但霸王龍?bào)w重究竟是多少，100多年來(lái)，古生物學(xué)家們嘗試了不同方法，得出的霸王龍?bào)w重卻大相徑庭，答案從3噸到18噸不等。

由坎皮恩博士領(lǐng)導(dǎo)的研究小組根據(jù)從1905年以來(lái)的數(shù)據(jù)整理并編輯了一個(gè)關(guān)于恐龍?bào)w重的數(shù)據(jù)庫(kù)，以對(duì)計(jì)算恐龍?bào)w重的不同方法進(jìn)行評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，多年來(lái)人們已經(jīng)嘗試使用了許多種不同的體重估算方法，其中有兩種方法最常用。但這兩種方法哪種更好，目前還存在爭(zhēng)論。

這兩種方法中，一種是骨骼比例法，通過(guò)測(cè)量活體動(dòng)物的骨骼，比如手臂(肱骨)和腿部(股骨)骨骼的周長(zhǎng)，然后將它們與恐龍的對(duì)應(yīng)骨骼參數(shù)進(jìn)行比較，推算恐龍的體重;另一種是三維重建法，通過(guò)三維技術(shù)重建恐龍?jiān)跍缃^前的樣子，估算出它的體重。通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)分析發(fā)現(xiàn)，這兩種方法得到的體重結(jié)果大多數(shù)一致，只有少數(shù)情況下結(jié)果差異大，說(shuō)明兩種方法具有互補(bǔ)性。比如三維重建法依賴于我們對(duì)滅絕動(dòng)物長(zhǎng)什么樣的主觀想法，精確度未知，而骨骼比例法通過(guò)與已知體重的活體動(dòng)物建立關(guān)系，沒(méi)有那么主觀，是對(duì)三維重建法的有益補(bǔ)充。

恐龍和人類一樣，每個(gè)個(gè)體都有自己的體重，所以我們?cè)诿枋霭酝觚報(bào)w重時(shí)，不能認(rèn)為所有的霸王龍?bào)w重為7噸，而是應(yīng)該使用不確定性表述，比如最小霸王龍?bào)w重5噸，而最大霸王龍?bào)w重可能高達(dá)10噸。坎皮恩博士說(shuō)：“我們對(duì)已滅絕動(dòng)物的理解總是存在不確定性，而只有綜合運(yùn)用這些方法，才能揭示恐龍以及其它早已滅絕動(dòng)物曾經(jīng)的樣子。”(記者聶翠蓉)

關(guān)鍵詞： 恐龍?bào)w重