一接近八旬老太，膝下有三個(gè)兒子和一個(gè)女兒，因生病后生活不能自理，需請(qǐng)護(hù)工照顧，護(hù)工的工資為3000元/月。老太認(rèn)為自己早已沒(méi)有勞動(dòng)能力，此筆護(hù)理費(fèi)應(yīng)由子女共同負(fù)擔(dān)。但四個(gè)子女卻辯稱(chēng)，母親退休工資有3000多元，另外還有門(mén)市租金及殘疾補(bǔ)貼，他們個(gè)人的收入還沒(méi)父母高，不同意給付。

句容法院介紹，經(jīng)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織多次調(diào)解，對(duì)于給付父母贍養(yǎng)費(fèi)，四兄妹各執(zhí)一詞，始終不愿承擔(dān)父母要求的“高額”費(fèi)用。一怒之下，老太委托已經(jīng)81歲的老伴，將4名子女共同訴至句容法院，要求負(fù)擔(dān)每月的護(hù)工工資3000元。

法院經(jīng)審理查明，原告方某與其丈夫經(jīng)某結(jié)婚后生育了經(jīng)大、經(jīng)二、經(jīng)三、經(jīng)四(女)四名子女。2013年原告因中風(fēng)癱瘓，生活不能自理，2014年11月份，請(qǐng)護(hù)工照顧，每月需支付護(hù)理費(fèi)3000元。

另查明，原告每月退休工資約3100元，原告和丈夫經(jīng)某有一處門(mén)市房出租，每年租金30000元左右，原告每年還有幾百元的殘疾補(bǔ)助。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。贍養(yǎng)人還應(yīng)當(dāng)使患病老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理。

本案中，被告辯稱(chēng)父母退休后收入比子女還高，因此不愿負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的辯解，無(wú)法律依據(jù)，法院對(duì)其辯解不予采信。

綜合考慮江蘇省農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出、當(dāng)?shù)厣钏健⒃孀约河型诵莨べY及其他收入等因素，法院酌情確定四被告每人每月，負(fù)擔(dān)原告護(hù)理費(fèi)250元。

近日，句容市人民法院審結(jié)了該起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，法院酌情確定四名被告共同負(fù)擔(dān)母親護(hù)理費(fèi)1000元。

通訊員 吳未未 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)凌云

關(guān)鍵詞： 贍養(yǎng)費(fèi)