自2020年12月31日以來,武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬陸續(xù)在微博發(fā)聲,控訴愛爾眼科白內(nèi)障手術(shù)致自己視網(wǎng)膜脫落,在全網(wǎng)引發(fā)熱議。事件發(fā)酵之后,愛爾眼科公布了艾芬女士的診療過程核查報(bào)告稱:艾芬右眼視網(wǎng)膜脫離與本次白內(nèi)障手術(shù)無直接關(guān)聯(lián),希望申請(qǐng)醫(yī)學(xué)會(huì)和相關(guān)部門的鑒定和檢查,但此建議受到艾芬的質(zhì)疑。

對(duì)此,多家媒體陸續(xù)發(fā)聲。其中,環(huán)球時(shí)報(bào)、新京報(bào)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等多家媒體秉持客觀中立態(tài)度,呼吁依靠第三方的權(quán)威鑒定。截至目前,在《新民周刊》對(duì)此事件的民意調(diào)查中,已有1.2萬人表示“秉持客觀公正,以第三方機(jī)構(gòu)鑒定為準(zhǔn)”。醫(yī)療自媒體大V——燒傷超人阿寶發(fā)文表示,“離開依法維權(quán)四個(gè)字,網(wǎng)絡(luò)維權(quán)—定會(huì)走入歧途!面對(duì)醫(yī)療糾紛,作為醫(yī)療自媒體,阿寶的態(tài)度永遠(yuǎn)是:推動(dòng)事情依法依規(guī)解決。”與此同時(shí),很多眼科專家也紛紛下場科普、各抒己見。

北京協(xié)和醫(yī)院眼科副主任陳有信在接受「北青深—度」采訪時(shí)指出,有近視眼的人,視網(wǎng)膜脫落的發(fā)生概率比沒有近視眼的人高5~7倍。高度近視眼的患者即便不做手術(shù),也有可能發(fā)生視網(wǎng)膜脫落的風(fēng)險(xiǎn),很難判斷是否是醫(yī)院的治療導(dǎo)致艾芬視網(wǎng)膜脫落。

辛旅(化名)醫(yī)生表示,患者術(shù)前裸眼視力 0.2,矯正視力 0.4,確實(shí)達(dá)到了白內(nèi)障手術(shù)的指征,難以稱之為「過度醫(yī)療」。

北京同仁醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師趙陽,在微信公眾號(hào)白內(nèi)—把刀上發(fā)布《“吹哨人”再吹哨:是誤診還是誤解?》,他在文中指出,人的眼睛是獨(dú)—無二的,即使沒有角膜上那個(gè)具備特征性的線狀的疤痕,通過眼瞼的形態(tài),虹膜的形態(tài),也可以確認(rèn)是不是自己的眼睛。而且右眼的OCT圖像相當(dāng)模糊,與照片中的晶狀體渾濁程度基本吻合,可以判斷白內(nèi)障的確是比較明顯,這個(gè)是個(gè)很客觀的指標(biāo),手術(shù)指征明確,醫(yī)生沒有任何理由冒天下之大不韙做P圖操作。

與此同時(shí),趙陽還強(qiáng)調(diào):白內(nèi)障手術(shù)的確有引發(fā)視網(wǎng)膜脫離的可能,但手術(shù)操作引發(fā)的網(wǎng)脫,是術(shù)后短期即發(fā)生的,等到5個(gè)月才發(fā)作的網(wǎng)脫,至少不會(huì)與手術(shù)有強(qiáng)相關(guān)性,這些得等待后繼官方的醫(yī)療鑒定給出定論。

不少網(wǎng)友認(rèn)為,到底是維權(quán)還是醫(yī)鬧,是誤診還是誤解,暫且還不能通過完全依賴部分醫(yī)生解讀,亦不能被輿論所捆綁,通過權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定獲取真相才是正解。截至目前,艾芬尚未同意接受第三方鑒定。（來源 慧聰網(wǎng)）

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：