2020年1月17日，北京首都在線科技股份有限公司(下稱“首都在線”)首發(fā)獲通過，保薦機(jī)構(gòu)為中信證券。這是今年過會(huì)的第21家企業(yè)。

首都在線在新三板掛牌期間，曾在自家公眾號(hào)上刊登“攜手谷歌入華”的假新聞，在業(yè)界引發(fā)軒然大波，視信息披露為無(wú)物;

2014年，首都在線收購(gòu)紅之盟后，因長(zhǎng)期不付收購(gòu)款，被紅之盟原股東告上法庭。

01

炮制“谷歌入華”假新聞，利用炒作蹭熱度

2018年9 月 4 日晚，“首都在線云計(jì)算”公眾號(hào)發(fā)布一篇題為《Google 云正式進(jìn)駐中國(guó)，創(chuàng)建美好云世界》的文章，稱 Google 云正式確定通過首都在線將其云業(yè)務(wù)帶到中國(guó)大陸，目前接洽工作正在緊張有序的進(jìn)行。

文章稱：首都在線龐大的海外互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，完善成熟的公有云產(chǎn)品體系，為Google提供了最理想的合作條件。

就在一個(gè)月前，彭博社報(bào)道一篇關(guān)于 Google 正在與騰訊、浪潮及其它中國(guó)公司的合作伙伴協(xié)商，以提供云服務(wù)的方式重新進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。首都在線的這篇文章在業(yè)界引發(fā)轟動(dòng)，并迅速被多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

但之后，有消息人士傳出，Google 方面確認(rèn)上述消息不實(shí)，并稱首都在線在海外有 Google 云的代理協(xié)議，但強(qiáng)調(diào)不是把云落地在中國(guó)。首都在線公眾號(hào)的稿件，也遭刪除。

但首都在線這種炒作的行為，給投資者公司帶來(lái)了不少誤導(dǎo)。

直到首都在線創(chuàng)業(yè)板IPO之際，與谷歌合作的傳聞仍一直不絕于耳，公司用假新聞，很好地蹭了一波熱度，至今首都在線都未能給出一個(gè)合理的解釋。

值得強(qiáng)調(diào)的是，彼時(shí)首都在線已經(jīng)是一家新三板掛牌公司，這種公然將信息披露視為無(wú)物的行為，令人瞠目結(jié)舌。

02

曾拖欠收購(gòu)款被告上法庭

近千萬(wàn)元被強(qiáng)制執(zhí)行隱瞞不報(bào)

在2016年，首都在線收購(gòu)了上海紅之盟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱：紅之盟)，兩年后，卻因長(zhǎng)期拖欠收購(gòu)款，被對(duì)方告上了法庭。

公開資料顯示，2014年4月24日，首都在線與簽署《收購(gòu)意向書》，擬以自有資金收購(gòu)紅之盟100%股權(quán)。紅之盟股權(quán)由兩位自然人股東所持有，其中紅之盟法定代表人、商務(wù)經(jīng)理王力持股51%，紅之盟總經(jīng)理王君持股49%。

據(jù)首都在線2014年半年度報(bào)告，首都在線對(duì)全資子公司紅之盟的投資成本為1624.8萬(wàn)元，收購(gòu)紅之盟為首都在線形成商譽(yù)1603.78萬(wàn)元。

2014年4月28日，首都在線股東大會(huì)全票通過對(duì)紅之盟100%股權(quán)的收購(gòu)議案。2014年6月30日，首都在線已完成紅之盟的收購(gòu)程序以及工商變更登記手續(xù)。相關(guān)公告稱：收購(gòu)交易定價(jià)依據(jù)以紅之盟2013年的凈利潤(rùn)為基礎(chǔ)，并以經(jīng)第三方獨(dú)立評(píng)估的價(jià)格做參考。

雙方約定，以現(xiàn)金方式分期支付收購(gòu)款。在正式簽署收購(gòu)協(xié)議后五個(gè)工作日內(nèi)，首都在線將向王力、王君合計(jì)支付紅之盟100%股權(quán)收購(gòu)對(duì)價(jià)的60%;在續(xù)簽客戶清單(作為正式簽署協(xié)議附件)中的所有客戶完成續(xù)簽后，首都在線支付股權(quán)收購(gòu)對(duì)價(jià)的40%。收購(gòu)協(xié)議約定，標(biāo)的的交付時(shí)間為首都在線股東大會(huì)通過本次收購(gòu)，過戶時(shí)間為首都在線支付紅之盟60%股權(quán)收購(gòu)對(duì)價(jià)后5個(gè)工作日內(nèi)。

但收購(gòu)?fù)戤呏螅锥荚诰€遲遲不肯支付剩余的648萬(wàn)款項(xiàng)。據(jù)首都在線2014年半年度報(bào)告顯示，截止2014年6月30日，第二期收購(gòu)紅之盟股權(quán)的款項(xiàng)648萬(wàn)元尚未支付。

2016年1月，紅之盟原股東王君對(duì)首都在線提起訴訟，并于首次開庭后增加訴訟請(qǐng)求，要求判令首都在線支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及其他款項(xiàng)合計(jì)1299.26萬(wàn)元;承擔(dān)訴訟費(fèi)。

訴訟公告中并未提及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及其他款項(xiàng)金額分別為多少。但從金額上看，王君提出的數(shù)目約為首都在線拖欠款項(xiàng)的2倍左右。

2017年4月14日，經(jīng)法院調(diào)解，訴訟雙方達(dá)成一致意見，首都在線應(yīng)于2017年4月30日前向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款(稅后)270.00萬(wàn)，不足拖欠款項(xiàng)的42%。

拖欠648萬(wàn)，為何僅支付270萬(wàn)就取得了和解？首都在線拒不付款是否因?yàn)楹炇鹆耸召?gòu)協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)自己買貴了？

這種可能性很大，首都在線招股書顯示，首都在線在收購(gòu)紅之盟后，紅之盟出現(xiàn)了大幅商譽(yù)減值。“2016 年度，因紅之盟業(yè)績(jī)未達(dá)到收購(gòu)該公司時(shí)協(xié)議約定業(yè)績(jī)，公司對(duì)收購(gòu)紅之盟產(chǎn)生的商譽(yù)進(jìn)行評(píng)估減值測(cè)試，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果計(jì)提紅之盟商譽(yù)減值 633.00 萬(wàn)元。”

同時(shí)，首都在線和紅之盟前股東之間仍存糾紛。根據(jù)招股書，上海首都在線 2018 年核銷了上海豁然信息技術(shù)有限公司的應(yīng)收賬款 17.98萬(wàn)元，該公司系紅之盟原股東王君持股公司，公司預(yù)計(jì)該款項(xiàng)不可收回。

除此之外，報(bào)告期內(nèi)首都在線因一筆近千萬(wàn)元的執(zhí)行標(biāo)的，被法院列為被執(zhí)行人并強(qiáng)制執(zhí)行，但招股書并未披露。

天眼查信息顯示，首都在線報(bào)告期內(nèi)還存在一起執(zhí)行標(biāo)的為924.22萬(wàn)元的被執(zhí)行案件。2017年3月13日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)首都在線進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，具體原因不得而知。

03

保薦人中信證券

及其子、孫公司全是公司股東

中信證券是首都在線本次上市的保薦機(jī)構(gòu)，又是公司前十大股東，合計(jì)持有公司4.0509%的股份。

截至招股說(shuō)明書簽署之日，中信投資、金石灝汭和中信證券分別持有公司3.4582%、0.5328%和0.0599%的股份，其中中信投資為中信證券的全資子公司，金石灝汭為中信證券的全資孫公司。中信證券合計(jì)持有公司4.0509%的股份。

證監(jiān)會(huì)發(fā)審委在反饋意見中，就對(duì)保薦人及其子、孫公司入股提出質(zhì)疑，要求公司就上述投資行為、入股過程和保薦業(yè)務(wù)開展過程是否符合券商直投相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定核查并發(fā)表意見。

中信投資持股數(shù)量為1249.50萬(wàn)股，位列公司第八大股東，本次發(fā)行后，持股比例變?yōu)?.0378%。

(文章來(lái)源：價(jià)值線)

(責(zé)任編輯：DF527)

關(guān)鍵詞： 谷歌入華假新聞